por Hackmix Jue Mayo 08, 2008 9:47 pm
3º Parte
- Spoiler:
La protesta argentina.-Comose ha señalado, el origen del conflicto se vincula al intento de losdirigentes provinciales de Entre Ríos, con el gobernador Jorge Busti ala cabeza, de movilizar a la sociedad local con el objetivo, imposibledesde toda lógica, de impedir la construcción de las fábricas decelulosa. Era imposible por ser una decisión del gobierno uruguayo y delos inversores extranjeros y no de la competencia del gobernador Busti.Por eso, como señala Joaquín Morales Solá en La Nación, "todo lo que seconsiga ahora, por debajo de esa consigna inútil, se parecerá siempre auna derrota". Es importante señalar que más allá de las manifestacionesen pro del medio ambiente había una agenda paralela con objetivospolíticos y electorales. De este modo, se logró movilizar prácticamentea toda la sociedad local, incluidos las amas de casa, los jornaleros,los comerciantes, el obispo y el intendente (alcalde).Estasmovilizaciones llevaron finalmente al bloqueo de dos de los cuatropuentes que unen a Argentina con Uruguay y que afectaron, incluso, almovimiento de camiones entre Chile y Uruguay. Por eso, Chile comenzó ausar barcos para su relación comercial con Uruguay, porque el corredorbioceánico por carretera (que comunica Chile, Argentina y Uruguay) estácortado en los puentes de Gualeguaychú y Colón. Otras repercusionesnegativas del bloqueo fueron, en el verano austral, los dañosirreparables a la temporada turística uruguaya, ya que muchosargentinos cambiaron el destino de sus vacaciones ante el riesgo de nollegar a su lugar de descanso.Una vez disparado el conflicto ymovilizada la sociedad local en defensa de lo que interpreta es lalegítima defensa de su territorio (agua, aire, medio ambiente engeneral), la desmovilización resulta complicada. Una cuestión centralpara desactivar el conflicto es levantar el bloqueo de los puentes.Esto esperaba Busti, para reconducir un conflicto que se le había idode las manos. Era un punto cada vez más complicado, especialmentedespués de la reunión entre el presidente Kirchner y los asambleístasentrerrianos en la Casa Rosada. Kirchner, apoyándose en su principio deque los movimientos sociales no se reprimen, no pidió levantar elbloqueo del puente, pese a sus repercusiones internacionales, temiendouna respuesta negativa. Los asambleístas 
retornarona sus casas reforzados en sus posiciones, convencidos de que Kirchnerno les había pedido nada. Los mismos problemas tuvo el gobernador Busticuando a comienzos de marzo, y seguramente a petición de lapresidencia, intentó que se levantara el bloqueo de los puentes. Trasel fracaso inicial algo comenzó a moverse entre los asambleístas, quecada vez tienen menos legitimidad por la falta de respaldo de losmovimientos sociales uruguayos. A nadie se le escapa el hecho de quelos primeros perjudicados por la contaminación serían los vecinos delas plantas, en Uruguay, antes que los habitantes del otro lado del río.La postura uruguaya.-Lapostura uruguaya defiende el hecho de que las fábricas tienen unatecnología muy avanzada y que no contaminarán. Esto también se apoya enque Uruguay es el paíslatinoamericano más respetuoso del medio ambiente, en contraste con laArgentina, cuyas 10 plantas de celulosa utilizan tecnología bastanteatrasada y mucho más contaminante. Segúnel Environmental Sustainability Index, Uruguay es el tercer país delmundo, detrás de Finlandia y Noruega, en materia medioambiental. Enlo que respecta a corrupción, según el Índice de percepción de lacorrupción de Transparencia Internacional, Uruguay está en el puesto32, de 158, frente al 97 de Argentina.A fines de 2005, el62% de la población uruguaya estaba a favor de las fábricas decelulosa, frente a un 11% en contra. En la zona afectada por laconstrucción la situación se polariza un poco y hay un 69% a favor (un74% en la ciudad de Fray Bentos) y un 19% en contra. En ese momentocasi la mitad de los encuestados pensaba que se trataba de unacompetencia por las inversiones extranjeras. Esto no implica que enUruguay no se hallan levantado distintas voces, especialmente desectores ambientalistas, contrarias al proyecto. Sin embargo, el fuerterespaldo popular al proyecto responde a que el gobierno de TabaréVázquez, del Frente Amplio-Encuentro Progresista lo ha apoyadomonolíticamente. Esto ha servido para desactivar un buen número deprotestas de organizaciones de izquierda que se habían manifestado enaños anteriores. Al mismo tiempo, el tono de crispación de lasprotestas argentinas, así como el cierre de los puentestransfronterizos por los piqueteros argentinos, sumados a la inacciónpolicial en Entre Ríos, también han reducido el nivel de las críticasinternas. De este modo, y con el respaldo de los partidos políticostradicionales, el Blanco y el Colorado, la construcción de las fábricasse ha convertido en Uruguay en una cuestión de Estado, lo que no sucedeen Argentina.Las negociaciones bilaterales.-Argentinapide que sea el gobierno uruguayo quien demuestre el carácter nocontaminante de la empresa antes de que finalicen las obras. En unasrecientes declaraciones (el 26 de febrero de 2006), el presidenteKirchner pidió que la construcción se paralice durante dos o tres mesespara poder elaborar un informe medioambiental a cargo de expertosindependientes. Lo mismo dijo días más tardes en su comparecencia en elCongreso con motivo de la apertura del año parlamentario. En ambasoportunidades el presidente argentino se mostró más conciliador que enotras oportunidades y señaló que Tabaré Vázquez seguía siendo su amigoy que no quiere perjudicarlo.Después de la postura argentina deacudir a La Haya, la réplica uruguaya pasó por solicitar la mediaciónde la OEA y la vicecanciller uruguaya, Belela Herrera, se entrevistócon José Miguel Insulza, su secretario general. Insulza dijo que la OEAsólo intervendría si lo solicitan ambas partes, pero la respuestaargentina fue contundente: no ve con buenos ojos ningún tipo demediación, al existir el temor de que un tercero complique lasituación. Por tanto, buscan un arreglo directo de las partesinteresadas. En buena medida, esta posición responde a la debilidad desus argumentos y al temor de que una mediación o arbitraje terminedando la razón al Uruguay. La ventaja de La Haya es que se trata de uncamino prolongado y que cualquier fallo se produciría cuando lasituación esté olvidada y los costes políticos de un posible rechazodescontados.Conclusiones.-Las posibles consecuencias.-Elconflicto internacional puede extenderse. Brasil anunció la posibleconstrucción de otra papelera, de similar tecnología, también en el ríoUruguay. La Secretaría del Medio Ambiente de Paraguay envío el 7 defebrero un comunicado a la Comisión Mixta Argentino-Paraguaya del ríoParaná, en relación con la probable contaminación que el Paraguayestaría recibiendo por las papeleras instaladas en la provinciaargentina de Misiones (en particular la de Puerto Piray). Si a estounimos las repercusiones en Chile por el corte de los puentes se ve unconflicto que podría terminar afectando a todo el Cono Sur. Por eso,Uruguay espera que el gobierno de Lula se involucre en el tema de unmodo más activo y que establezca la cordura entre los presidentesKirchner y Vázquez, cuya comunicación está más que alterada en estosmomentos.Pero también el conflicto tiene repercusiones internas. EnArgentina hay signos de preocupación en dos de las provinciaspapeleras, Misiones y Formosa. En Misiones hay tres plantas de celulosay la población local, a diferencia de la entrerriana, defiende sufuncionamiento. Dentro del peronismo los representantes de esasprovincias están muy preocupados por la posición del gobierno nacionaly por el hecho de que éste hiciera una cuestión de principios contralas plantas de celulosa.Si bien hay algunos signos de que lanegociación todavía es posible, las señales que a comienzos de marzo serecibían de ambos lados eran contradictorias. Ninguna de las dos partesquiere dar a su público la impresión de una derrota, mucho más costosapara Kirchner que para Vázquez.
Mi Punto De Vista:
Las
papeleras son de uruguay pero contaminan argentina por eso se deverian
proivir
auque argentina tambien tiene papeleras pero no contaminan a
urugugay...
lo que dice el precidente uruguayo es que argentina
cierre las sullas y si fije en lo sullo... dice que las papeleras no
contaminan las de uruguay
lo cual todos savemos que es mentira TODAS LAS PAPELERAS CONTAMINAN
pero me parece que como argentina se contamina y no tiene ningun beneficio deverian cerrarlas
Queda En Ustedes Decidir...
Última edición por Hackmix el Jue Mayo 08, 2008 9:49 pm, editado 1 vez
Índice
opina 
ional, Uruguay la contempla como un tema estrictamente interno, nacional, donde esta en juego la soberanía del país.
sta
